Przywrócenie wyglądu z bety


#21

Chyba nie do końca zrozumiałeś, po prostu moim zdaniem jest ok.

Jeszcze to przyczepianie się, że zaczyna przypominać to v2 - to już lekkie przegięcie.
Co do uproszczania - jeśli panel jest nadal odpowiednio funkcjonalny, jest to dobre.

Trzeba też zaznaczyć, tak jak to systemz zrobił, że prawdopodobnie pojawią się jeszcze tam jeszcze jakieś opcje / zmiany, jeśli chodzi o vpsy.


#22

Opcje opcjami, ale chodzi o sam fakt, jak ten panel wygląda. Teraz mam takie wrażenie jakby wszystko było “porozrzucane” (nie wiem jak to określić) a panel podczas bety był znacznie jakby wygodniejszy.


#23

Osobiście wygodniej korzysta mi się z tej wersji.
Na pewno nie za długo używałeś tamtej? Jednak przyzwyczajenia. =)


#24

Dlaczego więc większość użytkowników ma kompletnie inne zdanie?


#25

Bo nie każdy jest taki sam i lubi to samo? Dyskryminacja mniejszości. :thinking:

:kappa:


#26

Panel jest tworzony chyba dla wszystkich użytkowników a nie dla jednego daffita który woli dziwne, nowe ułożenie i wygląd elementów w panelu :kappa:


#27

Nie żebym się czepiał, ale nie nazwałbym zamkniętej grupki pięciu osób większością klientów lvlup. :stuck_out_tongue:


#28

nie, nie przegięcie - tego typu stylistyka, headery,

to wręcz flagowe rzeczy z v2, więc nie sądze że to przesada.

co do upraszczania - idąc twoją logiką, po co więc się w to bawimy na tym etapie gdzie funkcjonalność jest ta sama a wygląd został zmieniony?

co do zmian - rozumiem, ale skoro sam prosił o input to możemy go dać :stuck_out_tongue:


#29

Bardzo dobrze, że dyskusja się rozwija. Jest to kluczowe dla wyjaśnienia, dlaczego i komu co się podoba.
Ja podtrzymuję zdanie:


#30

jeśli się nie wypowiedzą, ich strata, nie powinni potem psioczyć że coś się nie podoba albo rzucać tekstami typu “panel jest brzydki” jeśli aktywnie nie uczestniczą w procesie jego tworzenia - skoro my uczestniczymy, to staramy się i krytykować i chwalić, lecz na pochwały czas będzie pózniej,jak zobaczymy więcej. To co jest do tej pory, jest fajne, ale brakuje konkretnej funkcjonalności - więc jak będzie, to będzie można więcej powiedzieć.


#31

W nowym panelu informacje o timeupie i ważności serwera zajmują po prostu za wiele miejsca i są zbyt bardzo oddzielone od reszty. W poprzedniej wersji wszystko było w jednej jakby kategorii, gdzie można było również włączyć/wyłączyć serwer, jak dla mnie takie rozwiązanie jest przejrzystsze i po prostu ładniejsze. To samo w sumie z resztą, w becie było to umiejętniej zrobione.


#32

Nie żeby coś, ale - jeśli będziemy odkrywać koło na nowo, że dyskusja na temat problemu go rozwiązuje, to do niczego nie dojdziemy. xD

Niestety mogę się zgodzić tylko z tą częścią posta. To, że inni klienci/użytkownicy nie uczestniczą w procesie tworzenia nie oznacza, że powinno się ignorować ich istnienie. W obecnej chwili jeśli dobrze liczę mamy 3 na nie, 1(a może nawet 2, bo systemz, też użytkownik :thinking: ) na tak dla nowego wyglądu.


#33

czy ja pisze o ignorowaniu ich zdania? piszę o tym, że takie gdybanie rzędu “nie sądze że 5 osób to reprezentacja całego grona klientów” powinna prowadzić do tego, że systemZ nie musi sie pytać nikogo o zdanie, a jednak to robi - ale pyta tych, którzy chcą być pytani. Jeśli ktoś otwarcie nie podzieli się opinią, to przepraszam my mamy zgadywać co ktoś myśli?


#34

Ten fragment w mojej ocenie wskazuje na podejście typu: “to nie mój problem, że coś się komuś nie podoba, mi się podobało”. (to tylko przykład, niekoniecznie odnosi się to do wyglądu, chodzi ogólnie o UX)

Czasami trzeba myśleć szerzej, w tym przypadku przemyśleć jacy klienci korzystają z usług. Myślę że będziemy brać pod uwagę w tym przypadku - najprościej to ujmując: wiek i rozgarnięcie.

No bo nie musi, ale jednak to robi. Co dwie głowy to nie jedna. - W takich przypadkach po prostu samemu można wpaść na jakiś lepszy pomysł czytając opinie innych, nawet jeśli się z nimi nie zgadzamy. Sam tak robię.

Z drugiej strony, jeśli faktycznie chce się tworzyć super-panel-dla-każdego, to tak jak wspomniałem - trzeba myśleć szerzej. Obecnie mam wrażenie, że tylko ja zrozumiałem o co systemz chodzi. =)


#35

A ja proponuję poczekać na wypowiedź @SystemZ a potem dyskutować dalej bo to chyba nie ma sensu :thinking:


#36

po części to prawda - gdyż, ostatecznie, to problem Systemz co z tym zrobi, i mam w tej kwestii najmniej do gadania. Forum służy do tego, abym mógł przekazać swoją opinię, nie opinię brata ciotecznego siostry czy wujka mojego dziadka - więc mówię to bardziej o tym, że jedyne co osoby takie jak ja moga zrobić, to brać udział w dyskusji - każdy ma możliwość, lecz nie każdy chce, jego strata, lecz tak samo jak w demokracji, skoro nie głosowałeś, to potem średnio sądzę że osoba ta ma prawo do krytyki rządzącej opcji politycznej (to taka dygresja).

nie zrozumiałeś tego co chciałem przekazać - nie dyskutuje tu o podejściu, bo ono jest dobre, chodzi o przykład do czego doprowadza myślenie które zaprezentowałeś wyżej. Nie dziel mi zdań na pojedyńcze słowa, to może będzie prościej zrozumieć (taka prośba na przyszłość).

poczekamy, zobaczymy, System zrobi jak uważa.


#37

Widzę że obie wersje budzą skrajne emocje.
Postaram się zrobić rozeznanie czy mogę rozesłać klientom ankietę, niech popatrzy na to więcej osób i wybierze co im bardziej się podoba.

Generalnie mówiąc szczerze to o ile pamiętam gdy pisałem kod bety z @Libter to starałem się po prostu wcisnąć gdzie się da informacje i przyciski, nie wiele myślałem o wyglądzie, miało działać.

Nad wyglądem RC myślałem dobre kilka godzin i dopiero zacząłem to implementować więc zrozumcie moje zdziwienie gdy większości osób które tu się wypowiadają podoba się praca gdzie niezbyt się postarałem :sweat_smile:

Mogę też spróbować jeszcze raz i zaproponować trzeci zupełnie inny wygląd tej zakładki VPS, byłoby super gdyby wtedy dwie grupy osób wolały go od bety i obecnego RC :sunglasses:


#38

Można i tak, ale co w przypadku gdy się nam nie spodoba? “Powrót” do bety? :kappa:


#39

Wtedy SystemZ może już oficjalnie usunąć konto. :thinking:


#40

:joy: :joy:
Według mnie w sumie można spróbować, aczkolwiek ten wygląd z bety jest na tyle OK, że nie widzę (przynajmniej ja) sensu robienia jeszcze innego :stuck_out_tongue: