Propozycja - VPSy z dyskami HDD


#1

Niektóre zastosowania (np. przechowywanie kopii zapasowych) wymagają dużej ilości miejsca na dysku nawet kosztem jego prędkości, dlatego proponuję dodać nową ofertę VPSów OpenVZ działających na maszynach z dyskami HDD.


#2

Jeśli chodzi o samo OpenVZ to bliżej jest jego wycofaniu niż wprowadzaniu nowych ofert.

OpenVZ 6 jest już przestarzałe a wersja 7 czyli Virtuozzo nie jest wspierana przez np. Proxmox i na obecną chwilę nic się nie zapowiada aby nowa wersja miała być użyta.
Dla Proxmox 3.x z którego korzysta lvlup.pro dla węzłów OpenVZ kończy się wsparcie bezpieczeństwa w lutym 2017.

Jeśli zaś znajdą się chętni to nie będzie problemu ze stworzeniem oferty KVM z HDD.

Opcja 1
Najtańszy pakiet - 1GB RAM
Cena zbliżona do KVM Game Pro 2GB czyli 29,90PLN brutto
Przestrzeń dyskowa ok 400-500GB


#3

Ilu mniej więcej chętnych powinno się znaleźć, aby oferta została utworzona?


#4

Jeśli chodzi o ten najmniejszy pakiet który opisałem to co najmniej 9 osób.
Gdyby był ktoś chętny na większe to wtedy ze 3-4 starczą jak np. po 4GB RAM i 1600GB miejsca.


#5

Generalnie osoby chętne na taki pakiet mogą wpisać się w tym wątku wraz z ilością miejsca jakiej potrzebują, przyspieszyło by to proces.


#6

Byłby chętny na opcję 1 lub mniejszą gdyby takowa powstała.

Proponuję poinformować o planowanej ofercie także na https://www.facebook.com/lvlup.pro/ i umożliwić wpisywanie się w komentarzach co jeszcze bardziej przyspieszy proces.


#7

Mniejszy pakiet już w sumie ciężko zrobić :stuck_out_tongue:
Tak, z FB świetny pomysł, zaplanuje post w najbliższych dniach :slight_smile:

Edit Najbliższe dni okazały się miesiącem, no cóż :frowning:
Post pojawi się dziś o 16:30.


#8

Mi by się przydał vps z około 200gb hdd, 1gb ram za poniżej 20zł, kiedyś był najtańszy vps za 15 zł i trochę mi tego brakuje :confused:


#9

Może coś tego typu?
https://www.ovh.pl/cloud/storage/object-storage.xml
Nie tyle, co VPS, ale coś typu OpenStack3 jak na OVH jest i może wersja jakaś łatwiejsza w obsłudze, np. zwykłe przez HTTP PUT/DELETE albo serwer FTP sam. No, dajcie np. serwer FTP z 200 GB i będzie można za pomocą curlftpfs podłączyć sobie. :smiley:


#10

Jak dla mnie pomysł z serwerem ftp jest znacznie lepszy od VPS’a.


#11

Zwykły serwer FTP nie daje takich możliwości jak VPS (chociażby możliwość wyciągnięcia kilku plików z dużego archiwum bez pobierania go na dysk).

Raczej odwrotnie, nie widzę żadnej przewagi serwera FTP nad VPSem. W czym jest lepszy?


#12

To może VPS np. z 200 GB z jednym shared CPU? Chodzi o to, aby takowy VPS był dedykowany pod backupy.


#13

OpenStack to platforma usług, na dodatek kosztowna w utrzymaniu i generalnie spowodowałaby znaczy wzrost cen w lvlup.pro. Na obecną chwilę nie planuje wprowadzania jej.

Zależy dla kogo. Wszystko zależy od potrzeb użytkownika.
Jak ktoś chce sobie odpalić różnicowy backup przez rdiff-backup to totalnie odpada.
VPS ma wszystko to co FTP plus znacznie więcej.
Umożliwia przykładowo backupy typu pull które dają znacznie większą gwarancję bezpieczeństwa, nawet jeśli ktoś Ci się włamie na usługę której robisz kopie to nie powinien mieć możliwości wyczyszczenia backupów o ile zrobisz wszystko poprawnie.

Niewykluczone że konta FTP też się pojawią o ile uda się wprowadzić ofertę VPSów do backupa, generalnie w lvlup.pro nie ma teraz nic z HDD, 100% SSD a na tym nie da się backupować :smiley:

Generalnie mniej więcej o tym jest ten wątek :slight_smile:

Co do samych VPSów pod backup.
Zgubiłem swoje notatki odnośnie opcji 1 i nie wiem czy będę w stanie odtworzyć tą ofertę :confused:
Podaję orientacyjne dwie nowe opcje. Może w międzyczasie uda mi się jeszcze coś wymyślić.

Są to VPSy KVM z gwarantowanym RAM i dyskiem.
Odnośnie vCPU jeszcze nie zdecydowałem, ale może być podobnie jak teraz z KVM Game Pro.
Transfer nielimitowany, przepustowość około 100Mbit.

Da się stworzyć większe pakiety, do 32GB RAM, wszystko rośnie proporcjonalnie.

Opcja 2

Prosto i tanio.
Możliwe że w większych pakietach finalnie będzie o kilka GB więcej miejsca jeśli się uda.

RAM HDD Cena brutto
2GB RAM 100GB HDD 21,90 PLN
4GB RAM 200GB HDD 43,90 PLN
6GB RAM 300GB HDD 65,90 PLN
8GB RAM 400GB HDD 87,90 PLN
10GB RAM 500GB HDD 109,90 PLN
12GB RAM 600GB HDD 131,90 PLN
14GB RAM 700GB HDD 153,90 PLN
16GB RAM 800GB HDD 175,90 PLN

Opcja 3

Wszystko większe, ceny też.

RAM HDD Cena brutto
2GB RAM 1400GB HDD 68,90 PLN
4GB RAM 2800GB HDD 137,90 PLN
6GB RAM 4200GB HDD 205,90 PLN
8GB RAM 5600GB HDD 273,90 PLN
10GB RAM 7000GB HDD 342,90 PLN
12GB RAM 8400GB HDD 410,90 PLN
14GB RAM 9800GB HDD 479,90 PLN
16GB RAM 11200GB HDD 547,90 PLN

#14

Komu na backupy tyle RAM? Można zrobić ofertę, w której użytkownik sam wybierze, ile chce RAM i jaki dysk HDD. Byłoby to korzystne dla użytkownika jak i dla hosta, user sam wybierze, ile potrzebuje, a host nie będzie miał np. 24 GB RAM allocated and not used. VPS z 2 GB RAM i 100 GB HDD bym się skusił, ale to na razie nie teraz, bo jeszcze serwera mojego nie mam otwartego nawet.


#15

Zmniejszenie RAMu z 2GB do 1GB zmniejszy cenę o jakiś 1zł.
Wydaje mi się że lepiej mieć 2x więcej RAMu.

Jeśli zabiorę 1GB RAM a zostawię cenę taką samą to czy ktoś poczuje się lepiej? Wątpię.

Co do samego używania pamieci RAM to sądzę że jak najbardziej jest to potrzebne.
Dyski HDD są wolniejsze a RAM może robić jako bufor dzięki czemu szybkość VPS wzrasta.
RAM jako cache do szybkiego odczytu również świetnie się spisuje zauważalnie przyspieszając np. przywracanie kopii.
Dodatkowo jeśli chcesz używać skutecznej kompresji to również wymaga trochę RAMu.
Umożliwia to również inne zastosowania niż backup czyniąc te pakiety bardziej uniwersalnymi.


#16

Ja za opcja #1 :slight_smile:


#17

Ja też za “jedynką”!


#18

@SystemZ
Ilu chętnych potrzeba do utworzenia opcji 2 lub opcji 3?
Czy byłaby możliwość utworzenia jednej z opcji w przypadku mniejszej liczby chętnych (przy założeniu, że więcej chętnych znajdzie się już po utworzeniu i ogłoszeniu takiej oferty)?


#19

Dla opcji 2 potrzeba “zebrać” 16GB RAM więc klienci mogą kupić przykładowo:

8 sztuk najniższego pakietu 2GB
lub
4x 4GB
lub
2x 8GB

Po zebraniu wpłat chętnych sądzę że taką usługę udałoby się uruchomić w 48h.


#20

Na razie chyba mi 100 GB starczy ;p
Jak będzie i będę miał kasę to zamówię…